Suprema Corte de California avala ley de asesinato fetal
04-12-2004
AP
SAN FRANCISCO, California (AP).— La Corte Suprema del estado fortaleció ayer la ley de California contra el asesinato de un feto declarando que matar a una mujer embarazada cuenta como dos homicidios, aun si el autor del crimen no sabía que la víctima esperaba un bebé.
La decisión, tomada por una votación de 6-1, revoca un fallo de una corte menor, del año 2002, que decía que el homicida debía saber que la víctima estaba embarazada para ser declarado culpable de asesinar el feto.
La ley de asesinato fetal fue aprobada por la Legislatura en 1970. La ley está siendo usada para enjuiciar a Scott Peterson por la muerte de su esposa embarazada, Laci, y su hijo no nacido. Más de dos docenas de estados han aprobado diferentes versiones de la ley de asesinato fetal.
El presidente George W. Bush firmó una legislación similar la semana pasada para convertir en crimen el asesinato de un feto durante la comisión de un delito federal, y esa ley no requiere que el homicida sepa que la víctima estaba embarazada.
Tanto la ley federal como la de California eximen el caso de matar un feto durante un aborto.
La Legislatura adoptó la ley de asesinato fetal después que la Corte Suprema estatal anuló la convicción de un hombre de Stockton que, mientras golpeaba a su esposa de la que estaba separado, mató a su niño no nacido. En ese tiempo, la corte dijo que la ley de asesinatos de California no reconocía el homicidio de un feto.
25 años más
Los magistrados de la Corte Suprema estatal llegaron a la conclusión del lunes dos años después que un tribunal de apelaciones anuló la convicción de Harold Taylor, un veterano de Vietnam que fue hallado culpable de asesinar a su ex amante, que tenía un embarazo de 10 semanas.
Durante la apelación, Taylor alegó que no sabía que Patty Fansler estaba embarazada y argumentó que no podía ser enjuiciado por asesinar el feto, que murió cuando Taylor mató a balazos a la mujer en 1999.
El tribunal menor estuvo de acuerdo con su argumento y falló que la figura de asesinato en California requiere “malicia premeditada” —una intención voluntaria de quitar la vida a otro— y “menosprecio consciente” por la vida.
Al reinstaurar la convicción de asesinato fetal contra Taylor, la juez Janice Rogers Brown, de la Corte Suprema estatal, dijo
...
